«Экономику нельзя лечить переработками»: в Госдуме ответили сторонникам шестидневной недели

В Госдуме заявили, что попытка «лечить» экономику переработками может дать обратный эффект: людям нужно работать меньше, иначе страну ждёт не рост, а откат — с выгоранием и ростом социальной напряжённости.

Когда «больше работать» перестаёт быть решением

Эта позиция в Госдуме возникла не на пустом месте. Разговоры о шестидневной рабочей неделе всплывают каждый раз, когда экономика сталкивается с нехваткой кадров. Но в этот раз реакция оказалась неожиданно жёсткой.

Председатель комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов прямо заявил: перекладывать экономические проблемы на людей — неправильный путь.

По его словам, увеличение числа рабочих дней не только вызовет негатив у граждан, но и может ухудшить ситуацию в целом.

Не только усталость — но и тревожность

Аргумент о том, что дополнительный рабочий день «не скажется на здоровье», в Госдуме считают несостоятельным. Ярослав Нилов обращает внимание: россияне и так работают много, а последствия уже видны.

Речь идёт не только о физической усталости. В ход идут другие, менее заметные эффекты — профессиональное выгорание, депрессии, рост тревожности на работе.

Всё это, по словам депутата, напрямую влияет и на настроение в обществе, и на демографию.

И здесь появляется ключевой момент: сокращение нагрузки, по его логике, не равно потерям.

Доходы и эффективность — под защитой

Ярослав Нилов подчёркивает, что любые изменения в графике допустимы только при сохранении базовых экономических условий для работников.

Именно поэтому идея шестидневной рабочей недели, по его оценке, выглядит особенно рискованной: она увеличивает нагрузку, но не решает системных проблем рынка труда.

Кадры нужны, но цена слишком высока

Депутат не отрицает очевидного: дефицит кадров в стране есть.

Есть и десинхрон между системой подготовки специалистов и реальными запросами работодателей. Именно поэтому в Госдуму внесён законопроект о гибких формах занятости и возможностях переработки.

Но, как подчёркивает Нилов, одно дело — гибкость, и совсем другое — попытка административно увеличить нагрузку для всех.

По его оценке, шестидневная неделя способна лишь временно «залатать дыры» на рынке труда.

А вот долгосрочный эффект может оказаться обратным — рост социальной напряжённости и ухудшение экономического фона.

Сколько на самом деле работают россияне

По данным OECD, средняя фактическая продолжительность рабочего времени в России составляет около 1 970 часов в год, тогда как средний показатель по странам ОЭСР — примерно 1 740 часов.

Кроме того, опрос ВЦИОМ показывает, что признаки эмоционального выгорания регулярно испытывают около 40% работающих россиян, а среди офисных сотрудников этот показатель ещё выше.

Эти цифры показывают: запас прочности у работников уже невелик.

Технологии вместо переработок

Логика, которую предлагает Ярослав Нилов, строится на другом фундаменте. Он считает, что стране стоит стремиться к тому, чтобы люди меньше находились на рабочем месте, но при этом не теряли в доходах и эффективности.

Компенсировать выпадающие часы, по его словам, нужно не усилиями человека, а за счёт технологий — автоматизации, роботизации, оптимизации процессов и использования искусственного интеллекта.

Именно такой подход, как подчёркивает депутат, способен снизить число болезней, травматизм и уровень профессионального выгорания.

Почему спор разгорелся сейчас

Контекст добавляет остроты. Ранее правительство поддержало инициативу об увеличении предельного объёма сверхурочной работы до 240 часов в год — как меру против кадрового дефицита.

На этом фоне заявление академика РАН Геннадий Онищенко о необходимости шестидневной рабочей недели прозвучало особенно громко.

Он утверждал, что такая мера не повредит здоровью и поможет «поднимать экономику».

Но в Госдуме дали понять: предпосылок для такого шага нет, и никаких законопроектов о переходе на шестидневку сейчас не существует.