Змею тянут до последнего: новая «Анаконда» заставляет Reddit дремать, а меня — нервничать

Новая версия больше шутит над собой, чем над оригиналом.

Включая новую «Анаконду», у меня было простое ожидание — хочу тупо посмеяться, увидеть абсурд, ностальгнуть по фильму детства и не напрягаться вообще.

Это тот редкий случай, когда трейлер честно обещал хаос — и фильм его действительно привёз. Но, как ни странно, мне пришлось подождать.

Это не ремейк. И не рибут. И вообще — фильм про то, как снимают фильм

Важно сразу понять: Том Гормикан не переснимает культовый трэш 1997 года с Дженнифер Лопес.

Он делает мета-комедию о людях, которые сами фанатеют от «Анаконды» и решают снять свою версию.

Даг и Грифф — друзья с детства, слегка потерянные сорокалетние мужчины, которые внезапно понимают: если не сейчас, то никогда.

Их путь ведёт в амазонские джунгли, где съёмочный энтузиазм быстро превращается в организационный кошмар. А потом появляется настоящая анаконда — и фильм резко меняет тон.

Первую часть я смотрела с лицом «что вообще происходит»

И вот здесь я неожиданно совпала… с Reddit.

В обсуждениях фильм ругают и защищают примерно одинаково — и несколько комментариев очень точно попали в мои ощущения от просмотра.

Один из зрителей написал это максимально жёстко, но честно:

Фильм дико тупой, но последние 30 минут реально весёлые и хорошо собраны.

А другой признаётся, что до самого перелома вообще не понимал, что происходит на экране:

Первые 40—50 минут я не понимал, что вообще происходит.

Да. Абсолютно да.

Первые сорок минут я ловила себя на мысли, что фильм будто не может выбрать: он хочет быть импровизационной комедией, мокьюментари или пародией на Голливуд?

Шутки местами работают, но темп плавает, а хаос кажется не художественным, а просто хаосом.

И тут — перелом.

Последние 30 минут — вот ради них всё и затевалось

Когда фильм наконец отпускает «подготовку» и впускает анаконду. Он внезапно становится тем, чем должен был быть с самого начала:
быстрым, самоироничным, смешным и удивительно бодрым.

И именно в этот момент появляется ещё одна категория зрителей — тех, кто шёл в кино с очень конкретным запросом и, по их словам, получил ровно то, что хотел:

Я шёл на фильм за тупым и смешным — и получил именно это.

Вот здесь я уже не спорю. Финал действительно работает. Он не умный, не изящный — но он честный.

И в нём есть то самое удовольствие от плохого кино, которое знает, что оно плохое, и наслаждается этим.

Шутка, которая попала мне прямо в сердце фаната

Есть момент, из-за которого я готова простить фильму почти всё.

Его особенно отметили зрители, которые, как и я, любят оригинальную «Анаконду» 1997 года не иронично, а по-настоящему:

Музыка из оригинальной «Анаконды» во время похорон змеи — это было чертовски смешно.

Если вы любите фильм 1997 года так же, как я, — это срабатывает безотказно. Это чистый фан-сервис, и он сделан с любовью, а не с насмешкой.

Пол Радд и Джек Блэк — не так, как вы ждёте

Каст здесь намеренно играет против ожиданий. Пол Радд вдруг оказывается более комичным и нервным, чем обычно. Джек Блэк — наоборот, сдержаннее, спокойнее, почти приземлённым.

И именно это делает их дуэт живым. Они не клоуны, а люди, которые отчаянно пытаются не выглядеть смешно — и от этого становятся ещё смешнее.