«Город без своего лица»: в чём Москва проиграла Петербургу
Об этом говорят даже коренные москвичи.
Споры о том, какой город — Москва или Санкт-Петербург — лучше, никак не утихают. В России есть преданные фанаты и одной, и другой столицы.
Что интересно, в спор вступают не только жители этих городов, но и со всей страны. Кто-то упорно ездит в отпуск смотреть на Исаакиевский собор, а кому-то Кремль и Третьяковская галерея милее всего остального.
Но даже коренные москвичи нашли то, что выгодно отличает Петербург от столицы России. И это стройка.
В Питере исторический центр почти не трогают, а вот в Москве человейники, современные торговые центры, арт-объекты и прочий новодел растут как грибы после дождя.
«Сносят историческую застройку, думая лишь о финансовой выгоде. Вот поэтому я люблю Петербург — там центр города цельный».
«Я москвичка в четвёртом поколении, Москву очень люблю, но в последние 30 лет поражает отсутствие градостроительной концепции исторического центра. Я бы сказала, идёт процесс "впихивания" в старинные кварталы стекляшек, часто очень высоких. Это и бизнес-центры и клубные дома».
«Москва стала некрасивым городом. Это город без своего лица. Беспорядочная застройка. Красивая архитектура в центре города заставлена».
«В Петербурге центр дышит историей, так берегут ее там. А в Москве всем плевать, лишь бы застроить».