Петров старался, монстр пугал, но фильм так и не сработал: в чём моё главное разочарование в «Кракене»
Напряжение здесь постоянно обозначают, но ни разу не доводят до предела.
Я шла на «Кракен» с ощущением, что мне сейчас покажут редкий для нашего кино жанр: большое морское фэнтези, подлодки, Арктика, мифологический монстр, ставка на зрелище.
Хотелось верить, что это будет не просто «очередная попытка», а настоящий разговор с жанром. Но уже по ходу просмотра стало понятно: фильм очень хочет быть блокбастером — и именно в этом его главная проблема.
Сюжет: Арктика, подлодки и пробуждённое чудовище
По сюжету международная геологическая экспедиция в Арктике проводит исследования и, мягко говоря, перестаравшись с зарядом взрывчатки, пробуждает древнего морского монстра.
Почти вся команда гибнет, в живых остаются только Джулия и Оскар — иностранные исследователи. Почти одновременно в Гренландском море терпит крушение российская подводная лодка «Атаман Ермак» с секретным оружием на борту.
Морякам кажется, что на них поднимается само океанское дно — настолько огромным оказывается существо, позже названное Кракеном.
На поиски пропавшей лодки отправляют «Заполярье» под командованием Виктора Воронина.
Ситуация осложняется тем, что «Ермаком» командовал его старший брат Александр, а рядом с Виктором на борту находится контр-адмирал Ольшанский — человек устава, контроля и недоверия к эмоциям.
В итоге экипажу приходится решать сразу несколько задач: спасать людей, разбираться с иностранцами, держать под контролем секретное оружие и выживать рядом с существом, которое реагирует буквально на звук дыхания.
Почему напряжение не работает
На бумаге это выглядит как отличный задел для напряжённого, нервного кино. Но на экране всё это почему-то не складывается в живой организм.
Самая большая моя претензия — отсутствие настоящего чувства опасности. Кракен вроде бы огромен, древен, почти мифологичен, но ощущается как функция сюжета, а не как реальная угроза.
Он появляется целиком всего один раз, всё остальное время — щупальца, глаз, звук, намёк. Это могло бы работать как хоррор, если бы фильм выстраивал напряжение.
Но вместо этого нас постоянно возвращают в режим героического эпоса с пафосной музыкой и предсказуемыми решениями.
Братья, романтика и драма «по конспекту»
Человеческая драма — ещё одно слабое место. Конфликт братьев Ворониных заявлен, но по-настоящему не прожит.
Их прошлое, гибель отца-подводника, сложные отношения с матерью — всё это есть, но словно в виде конспекта, а не пережитого опыта.
Схожая история с линией Виктора и Джулии: романтический намёк появляется просто потому, что «так положено жанру». Ни химии, ни внятных диалогов, ни сцены, где эти чувства реально рождаются.
Актёры стараются, но сценарий не помогает
Актёры стараются, но сценарий не даёт им пространства. Алексей Гуськов в роли Ольшанского держится уверенно, но конфликт «устав против интуиции» решается слишком быстро и слишком удобно.
Александр Петров играет сдержаннее, чем обычно, но его герой всё равно остаётся больше символом, чем человеком. Единственный персонаж, который показался мне по-настоящему живым, — корабельный врач, но у него буквально несколько сцен.
Зрелище без аттракционов
Техническая сторона тоже не спасает. Проблема не столько в графике, сколько в том, как она используется. Большая часть фильма — это павильон, зелёный экран и демонстративные компьютерные общие планы.
Между ними почти нет аттракционов, которые цепляют. Щупальце появляется — и исчезает. Опасность обозначается — и тут же снимается. Напряжение не накапливается.
Когда кино говорит чужим языком
И, пожалуй, самое неприятное ощущение — вторичность. Фильм воспевает мужество российских моряков, но делает это чужим языком.
В нём легко угадываются интонации «Бездны» и «Багрового прилива», но при этом не появляется собственного ритма, собственного взгляда.
Даже диалоги иногда звучат так, будто их не дописали: простые команды, бытовые реплики, которые не работают ни на характеры, ни на атмосферу.
Финал без послевкусия
Финал с уходом в режим тишины, дрейфом, спасением экипажа и уничтожением монстра логичен внутри сюжета, но эмоционально пуст.
Кракен побеждён, секретное оружие ликвидировано, все возвращаются домой — и у меня не остаётся никакого послевкусия, кроме ощущения, что потенциал был гораздо больше результата.
Попытка вместо высказывания
В итоге «Кракен» для меня — это фильм, который очень хотел быть большим событием, но так и не стал цельным высказыванием.
Он не страшный, не по-настоящему напряжённый и не драматичный. Это аккуратно собранный набор жанровых элементов без внутреннего стержня.
Смотреть можно из любопытства, но ждать откровения точно не стоит.
Читайте также:
ЕГЭ по русскому языку — 2026: как сдать предмет на самый высокий балл