Змею тянут до последнего: новая «Анаконда» заставляет Reddit дремать, а меня — нервничать
Новая версия больше шутит над собой, чем над оригиналом.
Включая новую «Анаконду», у меня было простое ожидание — хочу тупо посмеяться, увидеть абсурд, ностальгнуть по фильму детства и не напрягаться вообще.
Это тот редкий случай, когда трейлер честно обещал хаос — и фильм его действительно привёз. Но, как ни странно, мне пришлось подождать.
Это не ремейк. И не рибут. И вообще — фильм про то, как снимают фильм
Важно сразу понять: Том Гормикан не переснимает культовый трэш 1997 года с Дженнифер Лопес.
Он делает мета-комедию о людях, которые сами фанатеют от «Анаконды» и решают снять свою версию.
Даг и Грифф — друзья с детства, слегка потерянные сорокалетние мужчины, которые внезапно понимают: если не сейчас, то никогда.
Их путь ведёт в амазонские джунгли, где съёмочный энтузиазм быстро превращается в организационный кошмар. А потом появляется настоящая анаконда — и фильм резко меняет тон.
Первую часть я смотрела с лицом «что вообще происходит»
И вот здесь я неожиданно совпала… с Reddit.
В обсуждениях фильм ругают и защищают примерно одинаково — и несколько комментариев очень точно попали в мои ощущения от просмотра.
Один из зрителей написал это максимально жёстко, но честно:
Фильм дико тупой, но последние 30 минут реально весёлые и хорошо собраны.
А другой признаётся, что до самого перелома вообще не понимал, что происходит на экране:
Первые 40—50 минут я не понимал, что вообще происходит.
Да. Абсолютно да.
Первые сорок минут я ловила себя на мысли, что фильм будто не может выбрать: он хочет быть импровизационной комедией, мокьюментари или пародией на Голливуд?
Шутки местами работают, но темп плавает, а хаос кажется не художественным, а просто хаосом.
И тут — перелом.
Последние 30 минут — вот ради них всё и затевалось
Когда фильм наконец отпускает «подготовку» и впускает анаконду. Он внезапно становится тем, чем должен был быть с самого начала:
быстрым, самоироничным, смешным и удивительно бодрым.
И именно в этот момент появляется ещё одна категория зрителей — тех, кто шёл в кино с очень конкретным запросом и, по их словам, получил ровно то, что хотел:
Я шёл на фильм за тупым и смешным — и получил именно это.
Вот здесь я уже не спорю. Финал действительно работает. Он не умный, не изящный — но он честный.
И в нём есть то самое удовольствие от плохого кино, которое знает, что оно плохое, и наслаждается этим.
Шутка, которая попала мне прямо в сердце фаната
Есть момент, из-за которого я готова простить фильму почти всё.
Его особенно отметили зрители, которые, как и я, любят оригинальную «Анаконду» 1997 года не иронично, а по-настоящему:
Музыка из оригинальной «Анаконды» во время похорон змеи — это было чертовски смешно.
Если вы любите фильм 1997 года так же, как я, — это срабатывает безотказно. Это чистый фан-сервис, и он сделан с любовью, а не с насмешкой.
Пол Радд и Джек Блэк — не так, как вы ждёте
Каст здесь намеренно играет против ожиданий. Пол Радд вдруг оказывается более комичным и нервным, чем обычно. Джек Блэк — наоборот, сдержаннее, спокойнее, почти приземлённым.
И именно это делает их дуэт живым. Они не клоуны, а люди, которые отчаянно пытаются не выглядеть смешно — и от этого становятся ещё смешнее.
Что в итоге
Я не скажу, что это хороший фильм. Но я скажу, что он становится правильным фильмом ровно тогда, когда перестаёт стараться понравиться всем.
Если вы ждёте цельную комедию — первые 40 минут могут раздражать. Если вы готовы потерпеть ради финального безумия — вы уйдёте довольными.
Лично для меня это кино не про змею.
А про взрослых людей, которые слишком поздно поняли, что мечты детства иногда лучше не воплощать… если только не доводить всё до полного абсурда.