Посмотрела «Менталистку» — сравнение с гениальным «Менталистом» неизбежно. Догадайтесь, кто выигрывает с первого раза?

С первых минут «Менталистки» стало ясно: сериал очень старается выглядеть стильным, мистическим и глубоким. Камера будто шепчет — сейчас будет нечто особенное.

Советская оптика, атмосферный свет, красивые крупные планы. Всё аккуратно, всё вылизано. Слишком вылизано. И в какой-то момент я поймала себя на мысли: а где здесь жизнь?

Мистика, психология и ещё немного всего сразу

Полина Михайлова — психолог, менталист и по совместительству обладательница сверхспособности видеть прошлое, прикасаясь к людям и предметам. Сестра пропадает, полиция разводит руками, и героиня устраивается в отдел, чтобы вести собственное расследование.

Формула знакомая до боли: скептик-следователь + загадочная девушка с даром. Игорь Ветров (Макар Запорожский) — рациональный, сдержанный, не верит в мистику.

Она — интуитивная, уверенная, местами даже надменная. В каждой серии — отдельное дело, а красной нитью — поиски сестры.

Проблема в том, что новизны здесь нет вообще. И это не страшно — страшно, когда к этому не добавляют ни характера, ни драйва.

Идеальная укладка против логики

Меня больше всего выбивала не мистика — к ней я была готова. Меня выбивала стерильность происходящего.

Полина в лесу, ночью, после бега, после видений, после контакта с телом погибшего — всегда с идеальной укладкой. Волосы развеваются красиво и строго по сценарию. Макияж безупречен. Это мелочь, но именно такие мелочи убивают атмосферу.

Я должна верить, что героиня переживает тяжёлые видения, чувствует страх и боль погибших. А я вижу глянцевую картинку.

И да, возможно, это вкусовщина. Но в мистическом детективе хочется хоть немного шероховатости.

Перегруз героини

Полина — и психолог, и менталист, и экстрасенс. И ещё девушка, одержимая поиском сестры. В какой-то момент возникает ощущение, что сценаристы побоялись выбрать одну сильную сторону и решили добавить всё сразу.

В итоге образ не углубляется, а распадается. Я не вижу цельного персонажа — я вижу набор функций.

Напарник без искры

Макар Запорожский в роли Ветрова выглядит слишком спокойным, даже инертным. Да, он скептик. Да, он должен быть холоднее Полины. Но между ними нет химии — ни конфликтной, ни романтической.

А ведь в таких историях именно динамика дуэта обычно держит внимание.

Дела недели и «намудрённая» сестра

Каждая серия — отдельное преступление: убийства, подставные ДТП, шоу-бизнес, духовные гуру, блогеры. Формально разнообразие есть. По факту — стандартная процедурал-схема.

Но больше всего утомляет линия пропавшей сестры. Чем дальше, тем сложнее и запутаннее. Уже к середине я начала путаться в мотивах и заговорах. Создаётся ощущение искусственно накрученной интриги.

В какой-то момент ловишь себя на мысли: это не история живого человека, а шахматная партия сценаристов с самими собой.

Что говорят другие

Интересно, что я оказалась не одна в своём ощущении. На российских порталах зрители пишут довольно жёстко:

И правда, сравнение с культовым «Менталистом» неизбежно — и не в пользу нашей версии.

Хотя есть и более мягкие мнения: мол, если закрыть глаза на кринжовые видения, смотреть можно.

И я даже понимаю, откуда берётся эта лояльность — сериал не катастрофа. Он просто… никакой.

Итог

«Менталистка» — это тот случай, когда много красивых элементов не складываются в цельную историю.

Стиль есть. Амбиции есть. Мистическая атмосфера заявлена. А вот настоящего напряжения, живых эмоций и интриги — нет.

Меня хватило на несколько серий, и дальше я не пошла. Рекомендовать не буду — разве что тем, кто любит лёгкие процедуралы без претензии на глубину.

Иногда сверхспособности на экране выглядят убедительнее, чем человеческие чувства. И вот это, пожалуй, главный промах «Менталистки».