«Безликая Айлин»: за что зрители критикуют героиню «Семи циферблатов» — и почему я с этим не согласна
Это не лучший детектив по Кристи — но далеко не худший опыт с Netflix.
Когда в цифровом релизе вышла очередная экранизация по роману Агаты Кристи, я, честно говоря, напряглась. Кристи — моя самая любимая писательница.
Именно она познакомила меня с жанром детектива, и не абстрактно, а по-настоящему. «Убийство в Восточном экспрессе» и «Загадка Эндхауза» стали для меня точкой входа в этот мир — теми книгами, после которых ты уже не можешь читать криминальные истории вполглаза.
Так что опыта у меня хватает: я много читала, много смотрела и хорошо знаю, как легко экранизации Кристи могут пойти не туда.
Тем более что последний фильм Кеннета Браны — «Призраки в Венеции» — мне совсем не зашёл. Поэтому, увидев мини-сериал «Семь циферблатов Агаты Кристи», я заранее приготовилась к разочарованию. Было ощущение, что сейчас снова придётся терпеть.
Но уже через несколько минут первой серии я поймала себя на неожиданной мысли: нет, скучно не будет.
Загородный дом, шутка и смерть
Действие переносит нас в 1925 год. Айлин Брент живёт вместе с матерью, леди Катерхэм, в большом загородном доме неподалёку от Лондона. Снаружи — роскошь и статус, внутри — финансовые проблемы и необходимость сдавать поместье в аренду.
Так в доме появляется сэр Освальд Кут и его гости — молодые, богатые, шумные, уверенные, что жизнь принадлежит им.
Среди них — Джерри Уэйд, друг покойного брата Айлин. Между ними сразу возникает напряжение: взгляды, полуулыбки, договорённость о свидании.
И именно вокруг него завязывается тот самый роковой розыгрыш. Друзья решают подшутить над Джерри, известным своей способностью спать при любом шуме, и расставляют в его комнате восемь будильников.
Утро после вечеринки начинается с трагедии. Один из гостей найден мёртвым. Рядом — семь будильников и склянка со снотворным. Полиция быстро закрывает дело, списывая всё на алкоголь и таблетки.
Но Айлин с этим не согласна и начинает собственное расследование.
Детектив без великих сыщиков — и в этом его сила
В сериале нет ни Пуаро, ни мисс Марпл. Вместо них — суперинтендант Джим Баттл и, по сути, обычная девушка, движимая не профессиональным азартом, а личной болью и сомнением. И мне это решение показалось удачным.
Что пишут зрители на форумах — и где я с ними согласна (а где нет)
После выхода Семь циферблатов Агаты Кристи я специально посмотрела, что о сериале пишут на Reddit и в обсуждениях к релизу. И тон там довольно однозначный — сдержанно-негативный.
Один из самых популярных упрёков звучит примерно так:
Это не детектив, а уютная ретро-драма. Никакого напряжения, никакого чувства опасности.
С этим я частично согласна. Да, сериал почти не давит, не пугает и не загоняет в состояние тревоги. Но вот дальше наши пути с комментаторами расходятся.
Для меня это не провал, а выбранная интонация. «Семь циферблатов» и не пытаются быть триллером — они работают как спокойная история с криминальной завязкой, а не как игра в угадайку.
Другой частый комментарий:
Сюжет слишком прямолинейный, виновного можно вычислить задолго до финала.
И здесь я скорее соглашусь. Если вы много читали классические детективы, сериал не бросит вам вызов. Но, опять же, важно помнить источник.
Даже сама Агата Кристи считала «Тайну семи циферблатов» лёгким, почти авантюрным романом, а не образцовым расследованием. И сериал честно следует именно этой логике, а не притворяется чем-то большим.
Много критики досталось и персонажам:
Айлин — слишком бледная героиня, ей не хватает харизмы.
Мартину Фримену дали слишком мало экранного времени, его Баттл не раскрыт.
Вот здесь я категорически не согласна по первому пункту и согласна по второму. Да, Баттл явно недоиспользован — это чувствуется. Но Айлин для меня вовсе не бледная.
Она просто не театральная. Это не Пуаро и не Марпл, а живая девушка, которая действует из личной вовлечённости, а не из любви к интеллектуальной игре. И именно этим она меня и зацепила.
Ещё один жёсткий, но показательный отзыв:
В лучшем случае — неплохой мини-сериал, который можно смотреть, параллельно листая телефон.
И вот тут — парадокс. Я понимаю, почему так пишут, но для меня это не оскорбление. Это сериал, который не требует постоянного внимания, не наказывает за отвлечённость и не давит значимостью.
Иногда именно этого и хочется — особенно после громких, но пустых экранизаций.
Почему мой вывод всё равно другой
Форумные зрители во многом правы: сериал действительно недостаточно острый, недостаточно сложный и недостаточно дерзкий, если ждать от него «большой детектив». Но я смотрела его с другим ожиданием — и именно поэтому получила удовольствие.
Для меня «Семь циферблатов Агаты Кристи» — это не проверка на сообразительность, а аккуратное, красивое и честное вечернее кино, которое знает свои ограничения и не делает вид, что их не существует.
И, пожалуй, именно поэтому, вопреки форумному скепсису, я не чувствую разочарования.