Думала, Кит Харингтон спасёт Софи Тёрнер в «Проклятый рыцарь», но его Джаго оказался ещё одной угрозой

Я шла на «Проклятого рыцаря» не ради фолк-хоррора. Честно — ради дуэта Софи Тёрнер и Кита Харингтона. После «Игры престолов» их совместный проект звучал как маленькое событие.

Но уже к середине фильма стало понятно: звёздный каст — единственное, что здесь действительно работает.

Средневековая грязь, голод и… скука

Действие разворачивается во времена Войны Алой и Белой розы. Англия XV века — нищета, кровь, религиозный страх и постоянное ощущение конца света.

Анна живёт со свекровью Морвен в полуразрушенной хижине, выживая буквально на обломках войны. Муж ушёл на фронт и не вернулся. В деревню приходит человек из прошлого — Джаго. А вместе с ним — проклятие в образе мрачного рыцаря.

На бумаге это звучит как густой готический триллер с элементами психологической драмы. И первые минуты действительно создают нужную атмосферу: вязкий туман, холодный свет, грязные лица, тяжёлая музыка. Пейзажи красивые, почти живописные. Картинка работает.

Но сценарий — нет.

Фильм пытается быть и историческим хоррором, и притчей о грехе, и драмой о манипуляциях, и феминистским высказыванием. В итоге он распадается на куски.

История о демоническом всаднике то появляется, то исчезает, а напряжение всё время куда-то утекало.

Не страшно. Не тревожно. Просто медленно.

Нарциссизм под шлемом

Самая интересная линия — отношения Анны и Морвен. Свекровь давит, манипулирует, прикрывается религией и буквально удерживает девушку возле себя страхом ада.

Здесь фильм неожиданно становится психологическим. Морвен — пугающий персонаж. Не из-за шлема. А из-за фраз вроде: «Ты жена моего сына. Я твоя семья». В этом слышится собственничество, а не забота.

Есть сильная идея: зло — это не только мистический рыцарь, а жадность, страх одиночества, желание владеть другим человеком. Шлем будто усиливает то, что уже есть внутри. Он «выбирает» жадных.

Это звучит мощно. Но подано слишком прямолинейно.

Когда сюжет начинает объяснять символику почти в лоб, пропадает магия. В финале остаётся ощущение, что авторы боялись недосказанности и решили разжевать всё до конца.

Софи Тёрнер и Кит Харингтон — спасательный круг

Софи Тёрнер вытягивает фильм. Её Анна — не жертва и не наивная святая. В ней есть страх, вина, желание свободы и тихая злость. В моменты, когда сценарий провисает, её взгляд удерживает внимание.

Кит Харингтон играет Джаго как романтика с трещиной. Вроде бы спаситель, но с оттенком собственничества. В нём есть что-то тревожное — и это единственный элемент, который держит интригу.

Но даже их химии не хватает, чтобы оживить историю. Сценарий будто постоянно тормозит их.

Неудивительно, что на Rotten Tomatoes фильм получил 38%. Многие критики назвали его утомительным и запутанным.

И я понимаю почему. Картина либо слишком скучная для своих редких всплесков жестокости, либо слишком перегружена символами для простой истории о грехе и наказании.

Страшное ли это кино?

Нет.

Это не тот хоррор, после которого проверяешь замки на двери. Скорее это медленная, холодная драма о зависимости, голоде и власти. Проблема в том, что фильм рекламируется как мистический кошмар, а на деле предлагает философскую притчу с демоническим шлемом.

Финал оставляет открытый вопрос: сможет ли Анна остаться «чистой», или цикл жадности повторится? И вот тут фильм наконец становится интересным — слишком поздно.

Итог

«Проклятый рыцарь» — красивая, мрачная и тематически насыщенная работа, которая не дотягивает до собственного потенциала. Визуально — хорошо. Актёрски — достойно. Сценарно — рыхло и местами откровенно скучно.

Если идти ради готической атмосферы и Тёрнер с Харингтоном — можно посмотреть. Если ждать мощного хоррора или глубокого откровения — разочарование почти гарантировано.