Этот способ мошенничества многих держал в страхе — но оказался мифом
Банковская безопасность устроена сложнее, чем представлялось.
То, чего боятся больше всего, оказалось мифом: запись разговора не открывает мошенникам ни банковские приложения, ни «Госуслуги».
Почему «кража голоса» не работает
Запись разговора сама по себе не может служить ни ключом, ни паролем — и именно на этом сейчас делают акцент специалисты по кибербезопасности.
Об этом управление по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД РФ сообщило в мессенджере Max.
В сообщении МВД РФ, опубликованном в мессенджере Max, подчёркивается: представление о том, что одного аудиофайла достаточно для взлома, не соответствует реальности.
Банковские приложения и Госуслуги не полагаются на «узнавание голоса» как на единственный фактор защиты.
Их системы устроены значительно сложнее и предполагают многоступенчатую проверку личности, которую невозможно воспроизвести с помощью простой записи разговора.
Банки в России используют многофакторную аутентификацию: PIN-коды, одноразовые SMS, push-подтверждения, биометрию и поведенческий анализ.
В этой цепочке голос может использоваться лишь как вспомогательный элемент, но никак не как универсальная «отмычка».
Где на самом деле проходит линия риска
Однако отказ от мифа о «краже голоса» не означает отсутствия угроз. Просто она находится в другом месте.
Реальный риск начинается не в микрофоне, а в сценарии общения. Мошенники последовательно выстраивают давление, апеллируют к срочности и используют образ «авторитетного собеседника» — начальника, сотрудника банка или представителя силовых структур.
По такому принципу развивалась и история в Санкт-Петербурге, где пенсионерка перевела аферистам около 78 млн рублей. Ключевым фактором здесь стала не технология, а убедительно разыгранная легенда, в которую человек поверил.
Когда человек становится частью схемы
Подобные приёмы давно описаны и хорошо изучены.
В таких случаях речь идёт не о взломе систем, а о воздействии на поведение человека, которого шаг за шагом подталкивают к самостоятельному принятию нужного мошенникам решения.
По данным МВД России, за 2025 год более 75% зарегистрированных киберпреступлений в стране были совершены с использованием социальной инженерии — через телефонные звонки, подмену личности и психологическое давление, а не через технический взлом приложений или биометрии.
На практике это означает, что доступ к сервисам часто оказывается не нужен: достаточно, чтобы человек сам перевёл деньги или подтвердил операцию.
Почему деньги уходят без «взлома»
Эту же тенденцию подтверждает и финансовый регулятор.
Банк России в обзорах за 2025 год отмечает, что подавляющее большинство хищений средств у граждан происходит после того, как пользователь сам подтверждает перевод под влиянием мошенников.
Формально системы безопасности при этом работают корректно. Критический момент возникает не в приложении, а в разговоре — там, где решение принимается под давлением.
Почему миф оказался таким живучим
История о «краже голоса» кажется убедительной именно потому, что она проста и наглядна. Гораздо легче поверить в техническую уязвимость, чем признать, что ключевым фактором становится доверие к собеседнику.
Но реальность куда менее драматична и одновременно более опасна. Современные технологии защищены лучше, чем принято думать, а самым уязвимым элементом по-прежнему остаётся человек.